个人房屋租赁合同书 交通事故咨询 重庆路桥费 最高人民法院关于审理道路交通事故 债权债务清理 农业户口和非农户口的区别 律师委托 房产转让协议书 婚姻法结婚年龄 房产证过户费用 诉讼费速算表 员工不辞而别 房地产公司资质 怀孕被辞退 代理词范本 假冒食品 土地法全文 酒店式公寓产权 工伤医疗费 开发商违约 最新环保法 最新道路交通安全法 最新公司法全文 刑法 全文 工伤赔偿案例 侵占公共绿地 盗窃案辩护词 新民事诉讼法全文 湖南农村合作医疗 劳动合同全文 催款函范本 盗窃案辩护词 新民事诉讼法全文 劳动合同全文 催款函范本 医疗纠纷协议书 最新劳动合同法全文 婚姻法 财产 交通事故赔偿计算表 湘潭律师 新交法 浙江省交通事故赔偿标准 劳动合同第四十条 合同纠纷案 渎职罪司法解释 个人偷税漏税 劳动报酬纠纷 山东刑事辩护律师 关于离婚的法律咨询 新劳动合同法全文 公司间借贷 婚姻法司法解释二全文 土地管理法规 婚姻法解释(三) 医院食堂承包合同 造成交通事故后逃逸的 江西交通事故 财产调查 公司食堂承包合同 最新产假规定 中国新婚姻法 婚姻法司法解释三全文 劳动法在线咨询 交通事故协议书范文 个人合作协议范本 医疗纠纷鉴定 侵权律师 法律文书大全 婚姻法解释三全文 工伤事故赔偿协议书 轮奸判刑 驳回起诉裁定书 交通律师咨询 家属取保候审申请书 交通管理法规 离婚常识 最新公司法下载 同居生子没领证 p2p监管细则 房屋买卖合同备案 小产权房屋买卖协议 住房公积金贷款担保人 离婚案件判决书 什么是渎职罪 诉讼时效一年 结婚证有效期 离婚的主要起因是什么 沈阳婚姻律师 法律咨询在线 担保法案例 唐山律师 民法通则下载 新会计准则待摊费用 行政撤诉申请书 承包经营合同范本 新工伤保险条例全文 继承权的丧失 家庭律师 家庭暴力离婚起诉书 结婚证网上查询 起诉离婚需要什么手续 结婚年龄降至18周岁 新道路交通安全法 新公司法全文 刑法修正案八全文 法律咨询 律师在线 劳动合同法解释三 丧葬费继承 承包合同法 物权法 全文 北京交通事故赔偿 避税与反避税 建设合同纠纷 委托授权书范本 水电安装合同范本 退休工资改革 房产税 重庆 工业盐冒充食用盐 定罪不捕 证券法案例 高收入者个人所得税 北京户口新政策 违约责任的形式 个人授权委托书范本 违约责任的形式 个人授权委托书范本 莱芜律师 新刑事诉讼法全文 美国留学签证类型 个人放高利贷 电力法实施条例 北海律师 交通事故律师网 房屋损坏赔偿 行政强制法解读 家庭暴力离婚 办理护照需要什么手续 工伤事故分析报告 农村集体土地租赁 房产税最新消息2018 劳动合同法咨询 交通事故法律咨询 井盖事故 委托书 范文 拖欠工资法律咨询 河南交通事故 营改增实施细则 交通肇事逃逸后自首 探亲假路费报销 最新法定结婚年龄 什么是大修基金 农村土地律师 深圳律师在线 新婚姻法 房产 侵权法全文 郑州交通事故律师 上海经济适用房政策 承包合同书范本 上海房产证上加名字 买卖承兑汇票 退休涨工资最新消息 婚姻法司法解释一全文 送变电工程专业承包企业资质等级标准 代孕知识 个人户籍信息查询 存款利率浮动区间 刑拘时间 工伤保险缴费时间 小产权房转让合同 医疗费赔偿 工伤保险条例修改 烟台交通事故 录音鉴定 轻重伤鉴定 法律在线咨询qq 人身损害赔偿案例 房补政策 企业军转干最新消息 在职职工死亡抚恤金 商业银行贷款分类 深圳超生罚款 恶意拖欠货款 婚内出轨 财产分割 社会抚养费标准 上班路上 工伤 防卫过当致死 关于行政案件管辖若干问题的规定 重庆市农村养老保险 保姆雇佣合同范本 最新的工伤保险条例 最新的税法 中国最新婚姻法 不服劳动仲裁起诉书 大学生参军待遇 离婚后孩子的探视权 肇事逃逸后自首 拖欠农民工工资罪 复旦投毒案最新进展 工伤保险条例2013 离婚起诉书范文2013 涨工资最新消息2014 个体工商户营业执照年检所需资料 山东省民办教师补助 积分入户个人条件测评 企业法律风险案例 二手房合同纠纷 养老保险新政策退休年龄 外资企业法人变更 交通事故赔偿网 新的工伤保险条例 新婚姻法司法解释三全文 婚姻法司法解释三解读 端午放假安排2014通知 别人的身份证号码 浙江农村养老保险 家属工养老保险 李庄案判决书 股权登记日卖出 警察甩棍 重庆最好的律师 房改提租补贴 广西单独二胎 案件委托 上班路上交通事故 医疗事故法规 导游违规获资格证 银行卡禁超4张 网恋被骗近200万 购小产权房合同 延迟退休年龄最新规定2016 产妇捐器官救4人 工厂收死虾做虾仁 老人种800罂粟 民警撞死女童逃逸 考试替考 涨工资最新消息2016 宁波交通事故律师 工伤保险实施细则 婚假申请书范文 动迁法 探亲假申请书 集体户口 结婚登记 青少年网络犯罪案例 酒后驾车撞死人 新劳动法下载 新婚姻法解释三 找个小姐多少钱 上海绩效工资 解放军加薪 上海民间借贷 动车事故赔偿 涉外劳务输出 法医鉴定咨询 最新婚姻法全文 民政局未婚证明 开游戏厅犯法吗 大连交通事故 新婚姻法条例 工伤事故经过 团伙盗窃 劳动法关于婚假 闪远光灯被围殴 刑法修正案九受贿罪 公务员基本工资的调整 新旧会计准则对比 百位老人积蓄被骗 天津取消蓝印户口 城镇职工养老保险规定的法定退休年龄 维权请律师 辱妻杀人案终审 未成年人22点至8点禁玩网游 婚前房产证上加名字 照顾老人保姆合同 累犯取保候审 浙江省工伤保险待遇 女子遭强制传唤 常用法律知识 探亲假国家规定2015 汕头离婚律师 新婚姻法 婚前买房 交通事故事后报警 北京天然气涨价 放宽二胎 重庆最低工资上调 独生子女养老补贴 城镇居民社会养老保险制度 新邮政法实施细则 小额贷款公司改制设立村镇银行暂行规定 律师事务所实习内容 差旅费用报销制度 保险索赔程序 专利在那申请 北京限价房政策 律师在线咨询qq 网络谣言司法解释 个人缴纳养老保险比例 取消晚婚假 未婚证明格式 新婚姻法结婚年龄 什么叫大产权小产权 航班延误补偿标准 什么是城乡居民养老保险 山东提高工资标准 关于小产权房政策 公司法 刑法 印花税 刑事诉讼法 婚姻法 离婚协议 借条 租房合同范本 委托书 民事诉讼法司法解释 破产法 退休年龄最新规定2020年新政策解读 个人委托书模板 授权委托书 租房协议 定金 年假 法定结婚年龄 欠条 缓刑 合同法全文 对赌协议 民间借贷司法解释 委托书怎么写 竞业协议 民诉法 男朋友解开罩罩吃我的奶 劳动法全文 安乐死 劳动合同法全文 离婚协议书范本 购房合同 无固定期限劳动合同 房屋出租合同 劳动功能障碍分为几个伤残等级 劳动合同范本 交通事故 担保法司法解释 施工合同 居住证怎么办理 重婚罪 假释 停工留薪期一般不超过几个月 民事案由 遗嘱 劳动仲裁申请书 紧急避险 遗产税 肖像权 拘役 烈士家属待遇 买卖合同司法解释 北京律协 产检假 五保户 婚姻法司法解释三 合同法司法解释二 刑诉法 民诉法解释 留置权 股份有限公司和有限责任公司的区别 刑法全文 公司法全文 股东协议 股份有限公司和有限责任公司的区别 刑法全文 公司法全文 股东协议 借款合同范本 无期徒刑 敲诈勒索罪 加班工资怎么算 告知书 违约金 民事诉讼法全文 商品房买卖合同司法解释 公序良俗 基本工资 婚姻法司法解释二 酒驾怎么处理 婚假多少天 公司法司法解释 合同法解释二 城镇居民医疗保险 无犯罪记录证明怎么开 婚姻法2020年新规定 刑法修正案九 伤残等级 消防验收 人身损害赔偿司法解释 诽谤罪 欠条怎么写 债务人 签订与签定的区别 自首 再审申请书 抚恤金 交通法 格式条款 转让协议 劳动法咨询 担保法解释 善意取得 民诉法司法解释 离婚起诉书 赡养 人身损害赔偿 管辖权异议 结婚年龄 抗辩权 婚前协议 开设赌场罪 刑事拘留 刑事诉讼法司法解释 赌博罪 非法同居 抚养费标准 诉讼时效中断 共同犯罪 土地使用证 担保物权 股份合作协议 深圳最低工资 委托授权书 阴阳合同 劳动合同书 欠条模板 民事责任 最低工资 工龄工资 行政强制措施 劳动纠纷 护照有效期 交通事故报警电话 河南律师网 婚姻法司法解释一 证据三性 管辖 婚姻登记 河南律师网 成都限购 婚姻法司法解释一 证据三性 婚姻登记 交通事故赔偿标准 信用卡诈骗 物权法司法解释 转载 玩忽职守罪 民事法律关系 劳动合同期限 故意伤害 破产法全文 当兵的要求 渎职罪 加班工资 不可抗力条款 定金罚则 失火罪 婚前财产公证 集资诈骗罪 工伤鉴定 未成年少女 徇私枉法 包庇罪 行政复议申请书 房屋租赁合同模板 加班费 想象竞合犯 非法拘禁 合同法解释 丧葬费 遗嘱怎么写 醉酒驾驶怎么处罚 房屋租赁合同纠纷 工伤认定程序 伤残等级评定标准及赔偿标准 妨碍公务罪 刑法修正案八 借款协议书范本 法定年假 广州最低工资标准 案由规定 劳动保护费 职工医疗保险 刑事诉讼法解释 继承权 人身损害 合同终止协议

行业新闻

什么是量刑幅度?幅度刑量刑建议案例

日期:2020-06-17 10:59 / 人气: / 发布:admin

2018年《刑事诉讼法》确立认罪认罚从宽制度之后,落实法定制度的司法活动出现了若干争议问题。其中,争议最大、检法机关各持己见的问题,便是对检察机关提出的确定刑量刑建议,审判机关应否一般采纳。在检察机关强力提升认罪认罚从宽制度适用率和确定刑量刑建议采纳率的背景下,实务操作中的分歧、司法立场上的差异,无疑会更加突出。浙江省首例对认罪认罚案件法院未采纳检察机关量刑建议抗诉后予以改判的案件,以个案裁判的方式展示了办案机关对《刑事诉讼法》第201条规定的司法立场。对此,至今的理论讨论、实务分析多局限于程序法领域,结合实体法规定、刑法理论的研讨相对不足。从实体法与程序法一体化的视角,笔者以为,幅度刑量刑建议具有普遍适用的法律依据和学理基础,确定刑量刑建议的适用应限制在妥当的范围之内。换言之,与确定刑量刑建议相比,幅度刑量刑建议更具有合理性。

  不同司法主张或不同理论观点,聚焦《刑事诉讼法》第201条的规定,均以该条规定作为己方立场的法律依据。在对条文含义理解一致的场合下,依据相同的立法规定支撑不同的司法见解,必然隐含着对立法规范的错解或误读。对此,不能就事论事,应从可能的源头考察。如何理解立法的原则,或者对立法原则做怎样的定位,决定着对量刑建议采纳标准的判断基点。所以,对《刑事诉讼法》第15条规定准确定位是不能省略的探讨环节。通常的见解认为,《刑事诉讼法》第15条是关于认罪认罚从宽原则的规定。认罪认罚从宽制度,包括实体上从宽和程序上从宽两个方面。在1998年《刑事诉讼法》之前,“刑法中对认罪认罚从宽作了一系列规定,但刑事诉讼法中一直没有明确规定”,这次修法,“在刑事诉讼法中对认罪认罚从宽制度作了系统规定,从而将这一制度在刑事诉讼法中明确下来。”显然,依其内在的逻辑,认罪认罚从宽实际被标定为刑事诉讼法原则。对认罪认罚从宽原则的属性如此限缩定位,决定并限制了修法的总体思路。这种状况,不仅造成立法对相关实体问题的严重疏忽,而且影响了程序法中实体性规则(如《刑事诉讼法》第201条第2款)的合理规范方式,更限制了对《刑事诉讼法》第201条所含法定规则的解读方向,导致规则定位错误,形成偏离立法原意的实务操作倾向。最直接的结果是,最高司法机关对《刑事诉讼法》第201条规定的理解,存在相对明显的不足或误读。在最高检察机关看来,“法律要求检察机关要明确提出量刑建议,对于认罪认罚案件,检察机关应当提出量刑建议,人民法院一般应当采纳检察机关提出的量刑建议,即除了法律规定的几种情况以外,原则上均应采纳检察机关的量刑建议。”最高审判机关相应的态度是,“《刑事诉讼法》第201条对量刑建议的效力规定为除法定情形外,人民法院‘一般应当’采纳,这里的‘一般应当’体现了对‘合意’的尊重,但不是‘照单全收’。”看似立场有所区别的司法观,是以相同的立法规定为依据的,并且一致认为,《刑事诉讼法》第201条只是关于量刑建议效力的程序性规定,或者是以程序规则为要义的规定。简言之,就是认为,该条只是规定了程序性的一般应当采纳规则和量刑建议效率规则,严重忽视了该条同时规定了实体性的量刑建议有效规则。进一步的观察结果显示,凡是对一般应当采纳规则做绝对化或相对绝对化理解的司法观点,通常都将规范依据局限于《刑事诉讼法》第201条第1款的规定,或者虽不阻断该款与第2款的联系,但却将第2款理解为只是关于一般应当采纳的除外情形的补充规定。坚持这种立场的司法观点,几乎无一例外地只在第1款的范畴内理解量刑建议的效力,或者将第2款视为第1款除外情形的补充规定。与此不同,笔者认为,只有以第2款规定的实质含义为基础,将第1款规定作为仅具有补充或辅助功能的规定,才能完整把握《刑事诉讼法》第201条规定的实质立法原意。换言之,只有确定第2款实际包含的量刑建议有效规则的基础地位,才能理顺这一基础规则与量刑建议效率规则的法定关系,才能准确理解一般应当采纳规则的约束对象和柔性效力。是否承认第2款实质规定的基础地位或主导功能,是不同的、甚至对立的司法观点区别的关键。检察机关力主,提出量刑建议以确定刑为原则,以幅度刑为例外;“一般应当采纳”意味着以采纳为原则,以不采纳为例外,是忽视第2款规定基础地位的直接结果。

  笔者认为,《刑事诉讼法》第15条规定的认罪认罚从宽原则,应当定位为刑事法原则不应仅被局限为刑事诉讼法原则。刑法意义的认罪认罚从宽虽不具有刑法基本原则的地位,但对刑罚适用具有根本性制约作用。它与《刑法》第61条关于量刑根据的规定效力位阶相同,是对既有量刑根据的重要补充。它将司法效率提升、司法效果良好明确规定为从宽量刑的法定因素,为完善量刑根据的规定提供了新的制度资源。其基本价值表现为,在影响责任刑的法定因素不变的框架下,为预防刑的影响因素注入新的元素。在犯罪嫌疑人、被告人参与下而形成的个案司法效率、司法效果,实际成为从宽量刑的法定情节。从这个角度看,《刑事诉讼法》第15条的规定已经实质上修改了《刑法》第61条的既有规定。第15条规定不可替代的突破性意义在于,以立法形式对影响预防刑的相关内容作出明确规定,使我国刑法关于量刑根据或量刑原则的规定更趋完善。有刑法学者建议,未来应以刑法修正的方式,将认罪认罚影响预防刑的内容增加到《刑法》第61条关于量刑原则的一般规定之中。即便《刑法》未来作出相应修正,也只是对《刑事诉讼法》第15条规定的协调性修正,也只是对程序法中的实体性规定的确认。在具体的量刑实务中适用新的从宽量刑情节,与本题有关的主要有两个方面:一是,除根据既有相关量刑情节从宽处罚之外,一般应额外再予以量刑减让。这种额外量刑减让的具体依据,在现行刑法中并不存在,有赖刑法未来补充制定新的规定。目前,只能依据《刑事诉讼法》第15条以及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)第9条的规定,酌情决定量刑减让的幅度。二是,依法采纳量刑建议。通常的见解认为,刑事诉讼法关于量刑建议的规定,均是程序性规定,或基本没有实体规范的成分。笔者主张,刑事诉讼法关于量刑建议提出和量刑建议采纳的规定,不仅包含实体规范的内容,而且实体规范对程序规定的适用具有基本的约束作用,或者说,其中的实体判断标准是程序适用、程序选择的基础。

  二、作为规则体系基础的量刑建议有效规则

  根据法律的规定,量刑建议提出和采纳的制度是由若干具体规则组成的规则体系。构成这一体系的具体规则,并非毫无规律的自然组合,而是逻辑地形成阶层性结构。规则体系中的基础规则是整个体系正常运行的原始动能。忽视基础规则的体系地位,会使受其制约的次级规则错误发挥作用,导致整个体系功能的衰减或失效,偏离法定制度目的。根据《刑法》第5条罪责刑相适应原则和第61条量刑根据(量刑原则)的规定,经人民法院判决确定有罪的案件,应当符合量刑适当的标准,认罪认罚案件也不例外。相应地,《刑事诉讼法》第236条关于量刑适当的维持原判,量刑不当的应当改判的规定,实际是程序法对实体法量刑标准的协调性规定。所以,量刑建议适当是采纳量刑建议的法定实体标准。正是基于刑法和刑事诉讼法的上述基本规定,《指导意见》第40条第1款明确规定,“对于人民检察院提出的量刑建议,人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确,量刑建议适当的,人民法院应当采纳。”这一规定意味着,《刑事诉讼法》第201条对认罪认罚案件采纳量刑建议的实体标准未做任何调整,未作丝毫降低,不允许有区别于非认罪认罚案件的例外。简言之,量刑建议的效力须以量刑建议适当为基准。量刑建议适当,量刑建议才有效,人民法院才应当采纳。这是量刑建议有效规则(标准)或量刑建议效力规则。量刑建议有效规则,在《刑事诉讼法》第201条中并没有直接的规定,乃是因为无须规定,乃是因为它为该条规定的应有之意,乃是因为认罪认罚案件量刑建议的效力应当遵从刑法、刑事诉讼法的既有基本规定。换言之,《刑事诉讼法》第201条第2款实际以隐形规定的方式规定了量刑建议有效规则。

  三、仅有柔性效力的一般应当采纳规则

  笔者认为,依据立法精神,没有普适意义的一般应当采纳规则,确切讲,不存在对审判机关具有法律约束力的一般应当采纳规则。量刑建议有效规则的存在,在法律效力上必然排斥一般应当采纳规则。或者说,一般应当采纳规则与量刑建议有效规则的基本精神是相互冲突的。承认量刑建议有效规则就意味着否定一般应当采纳规则。这是因为量刑建议有效规则是以量刑建议适当作为采纳基准的;而一般应当采纳规则通常以《刑事诉讼法》第201条第2款为依据,认为只要量刑建议不属于“明显不当”的,审判机关就应当采纳。“‘量刑建议适当’应当结合《刑事诉讼法》第201条第2款人民检察院调整量刑建议情形之一的‘量刑建议明显不当’进行理解。也即事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确,量刑建议没有明显不当的,人民法院应当采纳。如果量刑建议与法官内心的量刑尺度略有偏差,但尚未达到明显不当的程度,则仍然属于应当采纳的范畴。”从中可见,一般应当采纳规则的赞同者、肯定者实际偷换了量刑建议采纳的法定实体标准,他们所提倡的量刑建议大体适当(包括一般不当)的采纳标准,与量刑适当的法定标准明显不符。在这个意义上,一般应当采纳规则有着天生的缺陷,没有将其适用于司法的立法依据。《刑事诉讼法》第201条第1款前段的规定,即“对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”,通常被理解为“一般应当采纳”意味着以采纳为原则,以不采纳为例外,或者认罪认罚案件的量刑建议一般决定了法院判决的内容。但是,值得注意的是,立法中“一般应当采纳”的文字在《指导意见》第40条规定中消失了。这不只是表述方式的改变,而是规范文件对立法不当规定的必要调整,是对立法精神体系化解释的应然结果。这意味着对一般应当采纳规则的否定。但笔者认为,《指导意见》只是依法阻隔它对采纳量刑建议可能产生的不法影响力,不能据此否定或忽视立法中“一般应当采纳”规定的应有价值。换言之,如果在量刑建议有效规则的语境下,“一般应当采纳”的规定便具有司法适用的价值。具体而言,“一般应当采纳”规定具有两方面的司法价值:一是向量刑协商的主要参与方犯罪嫌疑人、被告人依法传达清晰的信息,唯有符合量刑适当的实体标准,量刑建议才会被人民法院采纳。此为这一规定的释明性功能。它要求检察机关、辩护律师或值班律师须向犯罪嫌疑人、被告人说明,获得量刑减让的预期合理、合法且适当,才能转换为实在的裁判结果。二是约束量刑建议的主导方公诉机关的量刑建议活动,此为这一规定的指引性功能。它实际引导检察机关的量刑建议朝着量刑适当的方向努力,不得以不属于“明显不当”(包括一般不当)作为量刑建议适当的判断标准。

  基于以上论述,立法上,不存在对审判机关具有法律约束力的一般应当采纳规则;司法中,规范文件也不认可具有司法约束力的一般应当采纳规则。除已述基本理由外,还有以下几点理由:1.立法规定的语境与司法细化的语境,发生了影响规则解释、规则适用的根本性变化。不可否认,《刑事诉讼法》第201条第1款明白无误地写着“一般应当采纳”。力主存在普适意义的一般应当采纳规则,必然以此作为最有力、最有效、最根本的依据。然而规则的内容与规则的条件同在,规则的效力与规则的语境同在。生成规则的条件发生改变,解释规则的语境发生变化,意味着规则内容必须调整,甚至带来规则部分或全部失效的后果。事实上,立法规定“一般应当采纳”时,至少有两个不可忽略的前置条件。一是《刑事诉讼法》第176条只规定了量刑建议的基本要素,对量刑建议的确定程度未做刚性规定。二是幅度刑量刑建议为主、确定刑量刑建议为辅的司法规范,仍在习惯性、持续性地影响着司法实务,粗放型的幅度刑量刑建议、相对确定的幅度刑量刑建议,占有极高或绝对的比重。但在法律规定司法细化、司法定型的过程中,现实的状况发生了重要的变化:一是《指导意见》第33条第2款明确规定,提出量刑建议以确定刑为原则,以幅度刑为例外。二是检察机关强力推进量刑建议的精准度和法院的采纳率的同步提高。可以认为,立法确定一般应当采纳规则具有充分的合理性,但这种合理性,在立法规定的司法定型过程中已经消失,不复存在。无条件便无规则,条件改变则规则调整,条件消失则规则无效。以幅度刑量刑建议为对象的“一般应当采纳”,在确定刑量刑建议占绝对比重的场合下,若依旧不变、必须适用,反倒违反立法精神,或者属于形式合法、实际违法。简言之,采纳的对象发生了根本性变化,还要求采纳的标准和力度不变,也有违常理。2.《刑事诉讼法》第201条第1款规定的一般应当采纳规则存在疏漏之处。这集中表现为规定“一般应当采纳人民检察院指控的罪名”,同时又明确规定“起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的”属于法定除外情形。在关于量刑建议采纳的专款规定中,这样的规定极为突兀,也足以说明立法对采纳量刑建议的前置条件未做基本规定。《指导意见》以能动司法的形式弥补了立法的疏漏,在第40条第1款规定“对于事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确,量刑建议适当的,人民法院应当采纳。”显然,立法不设前置条件的“一般应当采纳”规定,客观上削弱了对审判机关的约束力。3.该款规定的除外情形,实际是排斥继续适用认罪认罚审理程序的情形,与量刑建议采纳与否没有直接关系。这也在一定程度上影响“一般应当采纳”的司法效力。总之,对《刑事诉讼法》第201条第1款的规定,只有以客观解释明确其符合立法精神的现实含义,才能使量刑建议采纳制度实现符合立法目的的司法定型。

  四、居于从属地位的量刑建议效率规则

  正确理解量刑建议有效规则与量刑建议效率规则的关系,才能为幅度刑量刑建议的普遍适用奠定牢固的法律基础。目前的通行观点认为,对量刑建议的确定程度,法律没有明确规定,检察机关的确定刑量刑建议和幅度刑量刑建议,都是符合法律规定的;认罪认罚从宽的制度设计暗含了量刑建议精准化的目标,量刑建议精准程度不断提高,是由司法需求和司法能力决定的,不受立法制约。检法机关在这方面的共识,已经固定为《指导意见》第33条第2款的规定,“办理认罪认罚案件,人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。对新类型、不常见犯罪案件,量刑情节复杂的重罪案件等,也可以提出幅度刑量刑建议。”即提出量刑建议以确定刑为原则,以幅度刑为例外。也就是说,量刑建议的基本要素由立法规定(《刑事诉讼法》第176条第2款),量刑建议的确定程度由司法自主决定,这实际已经成为主导量刑建议提出、量刑建议采纳的司法共识。笔者认为,《刑事诉讼法》并没有授权司法机关自主决定量刑建议的确定程度,相反,却是以量刑建议效率规则确立了幅度刑量刑建议的基础地位。对量刑建议效率规则,可从以下几方面把握:

  第一,量刑建议有效规则是量刑建议效率规则的基础,前者是后者的上位规则;量刑建议效率规则是为了实现量刑建议有效规则而派生的规则,它虽居于从属地位,但却是落实量刑建议有效规制不可或缺的制度安排。只有正确理解这两个规则在量刑建议采纳制度中的各自地位和相应功能,才能妥当处理当前司法实务中的疑难问题,消除无端的司法分歧,理顺量刑建议提出与量刑建议采纳的关系。

  第二,量刑建议效率规则是《刑事诉讼法》第201条第2款的明定规则。其核心内容是,为确保量刑适当的实体标准作为量刑建议采纳的唯一法定标准,量刑建议必须具有适当的弹性,应将量刑建议与最终量刑的差距限制在合法的范围内。根据《刑事诉讼法》第201条第2款的规定,这个合法的范围就是不存在“量刑建议明显不当”的情形。量刑建议适当是采纳标准;量刑建议明显不当是调整标准。不能由此得出结论:没有明显不当(或一般不当),就是采纳标准。因为:1.这无疑是调整了法定的采纳标准,而法定的采纳标准是恒定不变的,不因认罪认罚案件而有丝毫的例外。2.采纳标准与调整标准的功能不同,采纳标准就是判决的刑罚适当,以符合刑法关于量刑的规定为主旨;而调整标准,用于判断拟判决的刑罚已经包括在量刑建议之内,以避免控辩审分歧,维持认罪认罚案件审判应有的司法效率为目的。在合法与效率之间,当然是合法为本、效率为辅,效率服务于合法。为此,在绝大多数场合下,可以依赖的路径只能是提出幅度刑量刑建议。3.量刑建议适当和量刑建议明显不当的判断主体都是人民法院。有观点提倡,以一般人正常认知标准,判断量刑建议是否属于明显不当。这不仅会动摇法定判断主体和专业判断标准的权威性,而且存在以调整标准取代采纳标准的现实风险。如果检察机关过度提出确定刑量刑建议,或者规模化提出确定刑量刑建议,就会非正常挤压审判机关的法定裁量空间。4.幅度刑量刑建议是使司法建议权与司法裁定权恰当协调的最优方式,能够兼顾量刑建议权的约束力与量刑建议采纳权的权威性。换言之,《刑事诉讼法》第201条第2款的含义之一,就是提示检察机关:处于量刑建议适当与量刑建议明显不当之间的中间状态,是量刑建议基本适当或大体适当;但量刑建议基本适当不符合量刑适当的实体标准,不是采纳标准;量刑建议基本适当只是采纳量刑建议的备选标准。量刑建议的采纳标准、备选标准和调整标准,各自含义不同,彼此功能有别。检察机关提出量刑建议,应当避免明显不当的情形,达到基本适当的备选标准,便是完美履行法定职责。达到基本适当的备选标准,应以恰当的幅度刑量刑建议为基本方式;特定情况下,如法定刑较低的轻微犯罪,合理的确定刑量刑建议,也可以达到基本适当的标准。“‘量刑建议适当’应当结合《刑事诉讼法》第201条第2款人民检察院调整量刑建议情形之一的‘量刑建议明显不当’进行理解。也即事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确,量刑建议没有明显不当的,人民法院应当采纳。如果量刑建议与法官内心的量刑尺度略有偏差,但尚未达到明显不当的程度,则仍然属于应当采纳的范畴”,是一种有相当影响力的司法观点。混淆量刑建议的采纳标准与备选标准,或者以备选标准取代采纳标准,是这种司法观点的核心错误。这种观点若普遍影响量刑建议采纳的实务操作,就会实质上动摇量刑建议采纳标准的法定地位,就会因过度追求程序上的效率而干扰实体上的公正,甚至会以司法建议权取代司法裁定权。

  第三,量刑建议效率规则虽然以《刑事诉讼法》第201条第2款规定为直接法律依据,但实际是以刑事诉讼法的体系性规定为基本法律依据的。对量刑问题,刑事诉讼法的体系性规定严格区分程序启动(判断)标准与实体认定标准。其中,实体认定标准集中规定于《刑事诉讼法》第236条,即量刑适当的维持原判,量刑不当的应当改判。程序启动标准,除在第201条第2款规定了“量刑建议明显不当”之外,主要由司法解释依据立法精神做出细化规定:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第375条第2款第(6)项的规定,量刑明显不当是应当决定重新审判的明定情形。根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第584条第(3)项的规定,适用刑罚明显不当是应当提出抗诉的明定情形;第591条第1款第(8)项的规定,量刑明显不当是应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的明定情形。从中可见,程序启动标准与实体认定标准之间保持着适量的差别。例如,根据以上最高人民法院司法解释第389条第1款第(3)项的规定,量刑不当的,应当撤销原判决、裁定,依法改判。这种适度差别的核心精神是对法官的刑罚自由裁量权提供必要的制度保障。上级法院对下级法院刑罚自由裁量权的尊重,检察机关对审判机关刑罚自由裁量权的尊重,都是这种制度精神的体现。具体到量刑建议提出、采纳的领域,普遍意义上,幅度刑量刑建议才可以保障法官的刑罚自由裁量权有基本的作用空间。如果普遍采用确定刑量刑建议,弊端甚多:其一,囿于确定刑量刑建议的特性,法官的刑罚自由裁量空间会受到不当挤压,量刑适当的判断主体实际改变,不当或明显不当的量刑建议可能转换为同一主体认可的“量刑适当”的判决。其二,如果法官正常行使刑罚裁量权,适当偏离量刑建议的确定刑判处刑罚,会被评判为尚不属于“量刑建议明显不当”,甚至承受程序和实体违法的双重指责。其三,极端情况下,为避免误判“量刑建议明显不当”的程序争议,法官或许会明显偏离量刑建议的确定刑判处刑罚,并会因此引发实体性异议等等,不一而足。简言之,一旦量刑建议的备选标准变为必选标准,或者等同于采纳标准,量刑建议的价值就实际消亡了。消亡的深层原因是程序启动标准与实体认定标准的混淆,是司法建议权与司法裁定权的不当混同,甚至以不当混同替代了必要分离。

  基于以上论述,笔者认为《指导意见》第33条第2款的规定,“办理认罪认罚案件,人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。对新类型、不常见犯罪案件,量刑情节复杂的重罪案件等,也可以提出幅度刑量刑建议”,缺乏必要的立法依据。因为《刑事诉讼法》第176条第2款,只是规定了量刑建议的基本要素,并没有对量刑建议的确定程度做出规定。《刑事诉讼法》第201条第2款,以隐形规定方式规定了量刑建议有效规则,并由《指导意见》第40条第1款细化确认;同时该款以显形方式规定了量刑建议效率规则。这两个规则的关系,又逻辑地要求量刑建议提出须为量刑建议采纳提供适度的裁量空间。可将司法建议权与司法裁定权妥当衔接的介质,以幅度刑量刑建议为佳。所以,可以认为,《刑事诉讼法》第201条第2款对量刑建议的确定程度有明确规定;幅度刑量刑建议为主,确定刑量刑建议为辅,具有明确的立法依据。

  另外,值得细究的是,检察机关对审判机关采纳不同类型量刑建议后抗诉与否的态度,实际传递了与强力推进精准量刑建议初衷相左的信息。在认罪认罚从宽制度的司法实践中,“检察机关应当秉持客观公正的立场稳妥把握认罪认罚案件的抗诉问题。既不能随意抗诉,也不能一律不抗,该抗就得抗……现阶段对检察机关提出精准量刑建议,法院采纳后被告人无正当理由上诉,原则上应当抗诉……对检察机关提出幅度量刑建议,法院在幅度中线或者上线量刑后,被告人上诉的,则不宜抗诉。”由此形成的抗诉案件,会在确定刑量刑建议与幅度刑量刑建议之间,形成结构性的反差。相应的抗诉活动及其效果,是否会有助于普遍适用幅度刑量刑建议,有待进一步观察。

  从属于量刑建议有效规则的派生规则,之所以称为“效率规则”,除以上所述,乃是在于强调:1.量刑建议的确定程度不应偏离繁简分流的制度改革初衷。认罪认罚案件程序从简是实现案件办理繁简分流的关键,而确定程度妥当的量刑建议是认罪认罚案件办理效率的基本保障。量刑建议的确定程度一旦整体结构失调,出现过度精准化的倾向,便会出现量刑建议采纳受阻、案件办理效率实际降低的现象。2.量刑建议的确定程度应当符合提升整体司法效率的目的。以案件办理程序的繁简分流为手段,提高刑事司法效率或节约刑事司法资源,都是以整体效率或整体资源为参照的。如果只是以某一诉讼阶段为基准,判断效率提升或资源节约,忽视效率或资源的整体性,必然适得其反。比如,只是为了方便控辩双方合意的达成,而违背规律或不适当地提出确定刑量刑建议,虽然有可能在审查起诉阶段节约资源,但极有可能因为所提量刑建议属于“明显不当”,而导致不被采纳,并引发对一审判决上诉、抗诉,甚至二审改判更重刑罚的情形。这不仅已经影响整体司法效率的提升,甚至可能影响程序公正的实现。3.规则本应有学理范畴的规则与规范领域的规则之分。量刑建议效率规则虽是刑事法释义学(教义学)方法运用的结果,但根本上讲,幅度刑量刑建议为主、确定刑量刑建议为辅有着充分的立法依据。承认量刑建议效率规则具有明确的立法依据,就应在司法实务中尽力避免量刑建议的过度精准化。

  五、理应严格限缩的法定除外情形

  量刑建议采纳的除外情形,看似与前述规则的关联性不强,但实际对如何把握规则精神以及规则在实务操作中的运用,具有不可忽视的影响。笔者认为,采纳量刑建议的除外情形,依法具有唯一性,仅为量刑建议明显不当。对采纳量刑建议的除外情形,现实通行的观点普遍以立法规定为直接依据,仅做注释性说明。所以,各种观点之间并无本质区别。其中“明列情形说”仅以《刑事诉讼法》第201条第1款规定作为依据,将该款明确列举的五种情形视为采纳量刑建议的除外情形。“混合情形说”同时也以该条第2款规定作为法定依据,将“量刑建议明显不当”视为采纳量刑建议的第六种除外情形。换言之,这种司法观点认为,“量刑建议明显不当”是与第1款明确列举的情形并列的除外情形。“包容情形说”将第2款规定的“量刑建议明显不当”解释为第1款兜底规定的“其他可能影响公正审判的情形”的内容之一。笔者认为,没有严格界定采纳量刑建议除外情形的确切含义,混淆不符合认罪认罚基础条件与不符合量刑建议采纳条件的界限,是前述司法观点的缺陷。严格意义上,只有在符合认罪认罚基础条件的前提下,才有对量刑建议采纳与否的问题。这个基础条件,不只是《指导意见》第40条第1款规定的置于“量刑建议适当”之前的“事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确”,而且还必须符合认罪认罚的基本制度规定或者符合认罪认罚的程序规定。从这个意义上看,《刑事诉讼法》第201条第1款明确列举的除外情形,都属于判断量刑建议适当与否的前置性问题。换言之,在对量刑建议是否适当进行判断之前,必须经过的、不能越过的司法判断有两个:第一,审查是否符合认罪认罚的基本条件;第二,着重审查指控的罪名是否准确。《刑事诉讼法》第201条第1款规定的除外情形,实际都是这两个环节需要着重判断的事项。真正属于第三阶段的,才是判断量刑建议是否适当。《刑事诉讼法》第201条第2款就是对这一判断环节及所依据的实体标准的专款规定。《指导意见》第40条第1款规定,“对于人民检察院提出的量刑建议,人民法院应当依法进行审查。”审判机关依法审查量刑建议的判断环节或步骤,已由立法做出安排。《刑事诉讼法》第201条第1款与第2款的逻辑关系清晰地表明,对量刑建议的司法审查必须经过符合认罪认罚条件和指控罪名准确的确认环节,才能进入量刑建议适当与否的判断环节。该条第1款规定的除外情形与量刑建议的采纳与否没有直接的关联,它们并不实质或直接影响量刑建议采纳与否,主要影响认罪认罚的程序适用问题;而第2款规定的除外情形才是直接影响量刑建议采纳与否的实体性因素。所以,“量刑建议明显不当”才是法定的采纳量刑建议的除外情形。

  具体而言,《刑事诉讼法》第201条第1款第(1)项至第(3)项规定的情形,被定位为“属于绝对排除情形,有这三种绝对排除情形,就不能适用认罪认罚从宽制度”。审判机关在案件审理中发现这三种绝对排除情形的,应当转为普通程序审理,不再适用认罪认罚案件处理模式。属于绝对排除情形的“被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任”“被告人违背意愿认罪认罚”“被告人否认指控的犯罪事实”,根据《刑事诉讼法》第226条的规定,可以转为普通程序或简易程序重新审理,但权威的司法观点却认为,这些是“属于绝对应当转普通程序的情形”。检察机关和审判机关的共识清楚地体现在《指导意见》第48条第1款前段的规定中,“人民法院在适用速裁程序审理过程中,发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实情形的,应当转为普通程序审理。”这一关于程序转换的规定,对《刑事诉讼法》第226条中的“其他不宜适用速裁程序审理的情形”,另做相应制度安排,不仅使程序转换事由与第201条第1款前三项规定的情形完全对应,而且凸显刚性特征。刚性规定的实质精神是,这三种法定情形不得适用认罪认罚案件处理模式,也就是说,这三种法定情形阻却继续适用认罪认罚程序办理案件。绝对排除适用认罪认罚案件审理程序是案件不符合认罪认罚基本条件的当然结果,意味着提出量刑建议的基础根本不存在。所以,《刑事诉讼法》第201条第1款规定的前三种情形是适用认罪认罚案件审理程序的除外情形,不是采纳量刑建议的除外情形。

  “起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致”是立法明确规定的第四种情形,其被视为“属于相对排除情形”。相应的司法解决方案规定在《指导意见》第40条第2款,即“对于人民检察院起诉指控的事实清楚,量刑建议适当,但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,人民法院可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见,依法作出裁判。”该款规定明显存在问题,它是对没有司法约束力的“一般应当采纳规则”迁就的结果,甚至会以极端方式不当约束司法裁定权。量刑从属于定罪,罪名认定错误,量刑适当无从谈起。指控罪名错误前提下的所谓量刑建议适当,轻者是巧合而已,重者属于毫无根据,何来应当采纳之理?这种情形下,量刑建议适当的合法基础根本不存在,量刑建议理应归于无效,由人民法院直接定罪量刑是唯一合法、合理的选择。第四种情形,虽然属于相对排除情形,但与前述绝对排除情形也有相同之处,即在根本上失去继续适用认罪认罚审理程序的前置条件。有所不同的是,前三种情形绝对排除适用认罪认罚案件审理程序;第四种情形,依据《指导意见》第40条第2款确定的规则,依旧在认罪认罚程序内由人民法院依法定罪处刑。形式上维持量刑协商结果的稳定性,或许是这一规则相对合理的唯一根据。但是,形式上适用认罪认罚程序审理案件,实质上不可能按照、也不应当按照完整意义的认罪认罚程序继续审理、裁判案件。至少具结书内容只是形式上部分有效,刑事判决只能附条件确认案件的认罪认罚属性。换言之,这类案件虽在实务中为数有限,但为了维持审前程序已经固定的绝大部分认罪认罚结果,允许借认罪认罚程序之“壳”,继续对非标准认罪认罚案件进行审理、作出裁判。在此意义上,可以将其定性为一种认罪认罚案件的变通审理程序。本不应该适用认罪认罚案件的审理程序,但为了案件办理的总体司法效率,对不完全符合认罪认罚条件的案件,继续以变通程序审理,是此种案件处理模式的特点。这一处理模式的实体意义是,对指控罪名错误的案件,允许法院在依法定罪的基础上,采纳控方提出的量刑建议。但必须明确的是,与常态的采纳量刑建议不同,此种被采纳的量刑建议并非因定性准确而适当,纯属与依法定罪的实际处刑结果巧合而“适当”。也就是说,审判机关依法定罪后判处的刑罚,刚好处于量刑建议的区间之内,但控方所提量刑建议没有合法依据。表面上是采纳了原有的量刑建议,实际上是对指控的犯罪事实重新定性后依法量刑的结果。《指导意见》认可的这种非标准实务操作模式,有一个重要的溢出效应,佐证了幅度刑量刑建议的合理性或相对广泛的适应性。

  如何把握第五种情形包含的内容是正确理解采纳量刑建议的法定除外情形的关键。属于兜底规定的“其他可能影响公正审判的情形”,广义上被理解为主要包括:一是量刑建议明显不当影响公正审判的;二是限制、剥夺犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利而影响公正审判的;三是违反诉讼基本原则、诉讼程序的规定而影响公正审判的;四是其他情形。显然,属于包容情形说的这种观点,把第2款规定的“量刑建议明显不当”当作第1款兜底规定的内容之一。它的不当之处是对“可能影响公正审判”做没有根据的扩张解释,混淆不符合认罪认罚基础条件与不符合量刑建议采纳条件的界限,将直接影响量刑建议采纳的实体因素视为与量刑建议采纳没有直接关联的程序问题。“包容情形说”与“混合情形说”形式上虽有区别,但本质上是相同的,它们都能不同程度地为一般应当采纳规则提供支撑,确切地说,是力图实现一般应当采纳规则的司法约束力。本文所持的观点,可以称为“递进情形说(或阶层情形说)”,目的在于排除非专门除外情形的不当干扰,确立“量刑建议明显不当”作为唯一法定除外情形的地位,进而屏蔽一般应当采纳规则对司法裁定权的负面影响,维护量刑建议采纳标准的唯一性、纯洁性。

  规范的分析,或对规范所做的释义学分析,永远不能成为量刑建议模式选择的根本性决定因素。证成幅度刑量刑建议的相对合理性和普遍适用价值,还应当从刑罚正当化根据的学说倾向、既有量刑规范的完善路径、法官刑罚自由裁量权的实现方式、司法建议权与司法裁定权的实质关系、刑事案件的实体分流与程序分流的互动协调等等方面,进行必要的实证分析和理论推演。认罪认罚从宽制度虽有基本的立法规定,但许多方面尚处于司法细化、司法定型的初试阶段,量刑建议确定程度的结构,便是未能定局、也不应定局的事项。经历一定程度、一定时期的尝试,司法官或许就会做出代表其整体意志的选择。无论司法官最终选择何种量刑建议为主的模式,都会使看似缜密的理论分析黯然失色,也不能证明强力推进的决策部署万般正确、绝无瑕疵。将司法官集体的选择归于“实践出真知”未必十分恰当,因为许多法律制度,立法规定之后都会有一个司法定型的过程;许多场合下,司法定型是以自发秩序的形式呈现、固定的,或者是自发秩序与制定规则共同作用的结局。可以预期,未来量刑建议确定程度的司法模式,自发秩序的成分会占有相当比例。这或许就是刑事司法规律的真实面貌。

来源:人民大学刑事法律科学研究中心


办理房产证的流程 法定婚假几天 女职工产假规定 办结婚证多少钱 合伙企业所得税法 出生证明格式 交通事故工伤赔偿 取消准生证 怎么办港澳通行证 结婚证撕了 就业证明怎么写 怎样领结婚证 结婚证撕了怎么办 教师绩效工资标准 入室盗窃判几年 什么是保释 申请经济适用房的条件 农村房产证办理流程 再婚生育二胎新政策 多大领结婚证 离婚请律师多少钱 结婚年龄是多少 劳务费扣税 个体工商户营业执照注销 通知函格式 外资企业年检 个人偷税漏税 大学生死亡 冒名顶替罪 计划生育假期规定 外地车进京规定2018 国际刑警组织发布的红色通缉令的有效期限为 拘留的条件 离婚案律师 公司房产税如何计算 个人信用不良记录 交通事故赔偿计算表 开车撞死人逃逸 利率互换的条件 贫困情况说明 渐进式延迟退休年龄政策 辞职报告标准格式 什么是近亲结婚 教育法颁布时间 从事会计工作年限证明 故意伤害量刑 律师催款函范文 工商行政处罚决定书 缴纳社会抚养费 绩效工资如何计算 娄底车祸 个人户籍信息查询 特警打人 高利贷款 保险公司注册资本采用 caijue 我不知道发生了什么 工伤事故管理制度 通知书怎么写 个人户口 民事权利有哪些 农村医疗保险查询 贷款保证人 协议离婚程序 公司借条范本 国家奖学金申请理由 个税20% 工程竣工验收报告单 收款收据格式 民事诉讼答辩状范文 申请书 范文 申请书的范文 营改增范围 什么是贸易逆差 劳动手册怎么办 申请的格式范文 调解书格式 城镇居民低保申请书 义务教育法颁布时间 苹果商标侵权 公司房产税如何征收 外资企业法人变更 集体户口 小孩落户 公务员探亲假规定 酒后驾车致人死亡 婚前协议书怎么写 退休金补发 绩效工资标准 承兑汇票贴现计算 法院个人工作总结 人口普查 上户口 法定代表证明书 什么叫表见代理 计划生育证明书 渐进式延迟退休年龄 1.6排量汽车购置税 派遣转外包 侵权责任法医疗 和哥哥发生了关系 什么是物权法 亲子鉴定的规定 转账支票兑现 独资企业所得税 x购 交通伤残鉴定标准 汽车保险费如何计算 商务车车祸 工伤事故赔偿协议 2014天津企业养老金 什么是税票 丽水上市公司 身份证挂失流程 就业协议书盖章 辞职理由怎么写 申请书范文格式 人法网查询执行信息 网络通缉令 怎样写申请书 限号出行 法人授权委托书范本 敲诈勒索罪的构成要件 申请报告格式范文 汽车保险费怎么算 道路交通事故伤残鉴定标准 银行资信证明格式 货币基金的风险 直系亲属献血 土地管理法规 关于加班费的规定 集体户口迁移手续 法医鉴定轻微伤标准 假释期 酒店辞职申请书 社会抚养费征收决定书 农村信用合作社贷款 渐进式退休 借据的格式 个人补缴养老保险 元旦法定假日 企业改制职工安置 病假工资的计算 保释金退还吗 非法拘禁罪的构成要件 25万英镑 直系亲属 献血 探亲假申请书 产假 国家规定 持刀抢劫证明自己 网上查户口 信和贷款 董事长职责范围 深圳办理计划生育证明需要什么材料 新股申购操作流程 刑事案件审理期限 北京年平均工资 国家法定节假日规定 公函范本 交通事故赔偿协议书范本 网上通缉令 企业消防安全知识 新婚姻法 婚前财产 法定假日有哪些 民事判决书范文 关于自首的司法解释 导游年审 抢劫罪的构成要件 无犯罪记录证明样本 生产不符合食品安全标准的食品 事业单位绩效工资实施方案 北京公租房租金 信用卡工资证明 闯红灯如何处罚 集体户口迁出手续 民事责任的归责原则 贸易逆差是什么意思 工伤保险缴费费率 年休假天数规定 保险理赔计算公式 保释的条件 工伤保险赔偿条例 倒卖承兑汇票 公务员法第六十八条 结婚证丢了一本 身份证号码查询婚姻 酒后高速逆行撞车 北京限号查询2019年 民事纠纷解决机制 车辆购置税会计处理 年假工资怎么算 诈骗罪的认定 探亲假申请 补保险 最新产假规定 集体户口孩子落户 诉讼费速算表 汇票有效期 税票是什么 年利率是多少 滞纳金是什么意思 婴儿浴室 税务登记证变更 道路交通事故现场图 公司法人的责任 居住证明范文 国家法定假日规定 诉讼时效一年 17岁杀人 养老保险等级 农村无息贷款 矿工工资 贴现息计算 婚育证明怎么写 工作证明范文 农村土地律师 出租车经营权转让 工资收入证明格式 年休假 国家规定 组织机构代码查询网 网购手机壳 买房子需要结婚证吗 国家规定春节假期 正当防卫民事责任 查户籍信息 最新退休年龄新规定 工资表的格式 时间拍卖网 公司内部结构 公司清算组备案 公司债券承销人应当是 解约函格式 签订劳动合同注意事项 如何办理劳动手册 晚婚婚假多少天 退休年龄新规定 怎样写低保申请书 入室抢劫判几年 掩饰隐瞒犯罪所得罪量刑 考生籍贯 夫妻二胎超生罚款 渝湘高速货车追尾 四会车祸 取保候审保证人的条件 骗子投资公司 劳动法产假规定 我们是电动 国家公务员休假条例 证明格式范文 纳税人识别号在哪里 如何写申请书 城镇居民医疗保险卡 缴费基数是什么 户籍证明样本 纳税人识别号是 限号时间段 伤残鉴定赔偿标准 阳屡怎么办 农村信用社借款 法医鉴定费用 行人闯红灯罚款 社会抚养费标准 危害公共安全罪量刑 背书提单 跨省迁户口 个人所得税起征点是多少 杀人有罪 如何写欠条 收据的写法 经济纠纷起诉流程 法院个人总结 新农合制度 签证工作证明模板 银行逾期贷款利率 承兑汇票丢失 成都单双号限行规定 计划生育证明怎么办理 工伤保险条例2004 离婚案件咨询 郑州市第二看守所 食品安全卫生制度 转专业申请书范文 福州兼职女qq 通知的格式范文 身份证丢失如何挂失 盗窃案立案标准 5险1金是什么 网上办理港澳通行证 机动车保险条款 广东省交通事故赔偿标准 领结婚证都需要什么 欠款诉讼时效 无犯罪记录证明格式 经适房申请条件 坐火车可以带酒吗 离婚后孩子抚养权 噪音污染是多少分贝 法院起诉程序 行政处罚的实施机关 婚姻法新规定 担保物权包括 年底双薪是什么意思 房产赠与过户 新婚姻法规定 车辆年检新规定 独生子女父母奖励费 股权激励是什么意思 房地产开发公司资质 什么是二套房 养老金领取条件 结婚证怎么领 工伤认定范围 老公有外遇怎么办 婚前财产如何分割 驾照扣分新规定 劳动仲裁申请书格式 什么是累犯 社区居委会职责 个体工商户条例实施细则 发票专用章新规定 高利贷的危害 劳动法对年假的规定 身份证到期提前多久办理 什么是拘役 渎职罪主体 试用期工资不低于 三年劳动合同试用期 网上交违章罚款 近亲结婚的范围 商贸有限公司经营范围 什么是连带责任 最高法院司法解释 房产税每年都要交吗 员工福利有哪些 消费者享有的权利 民间借贷合法吗 驾驶证丢失如何补办 九级伤残赔偿标准 小产权房屋如何过户 女工退休年龄 什么是表见代理 道路交通事故赔偿标准 工程款支付流程 收条的格式 伤残军人贷款 临时工管理办法 预告登记费 婚姻法结婚年龄 深圳积分入户政策 什么叫骑缝章 施工许可证由谁办理 什么是有价证券 生育保险报销材料 买房子需要交什么税 贩毒判几年 公积金贷款利率表 网络预约出租汽车经营管理暂行办法 交通事故伤残鉴定程序 医疗纠纷赔偿 贷款买车手续 购房条件 退票手续 国家婚假规定 公司发行债券的条件 醉驾新规 车险包括 2019年社保新政策 春节加班工资怎么算 转股是什么意思 家庭暴力怎么办 上海购房新政策 死刑执行过程 二手房买卖手续 去越南要签证吗 检察院办案程序 死刑缓刑是什么意思 工程索赔流程 天津限价房申请条件 国家法定婚假多少天 有价证券包括 赠与房产过户 交通事故痕迹鉴定 翻供是什么意思 婚假包含周末吗 空头支票是什么意思 闯红灯扣分吗 什么是政治权利 女子强奸男 家庭暴力的原因 缺陷责任 劳动合同分为哪几种 如何脱离父子关系 多大能领结婚证 租房中介费怎么算 干股什么意思 死刑罪名 经济适用房购买条件 新版驾驶证扣分规则 考驾驶证新规定 国家关于病假的规定 晚育假规定 民间借贷合法 办事处与分公司的区别 职工福利费开支范围 套牌车处罚 房产税每年都交吗 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别 签发空头支票的处罚 租售同权是什么意思 车船使用税怎么交 伤残军人抚恤金标准 交通事故赔偿法 办结婚证需要多少钱 拖欠工资举报电话 养老保险退休年龄 滞纳金是什么 查处土地违法行为立案标准 两限房申请条件 交强险赔偿标准 没系安全带扣几分 个税起征点2018调整 收到假钞怎么办 买房子需要什么证件 迁户口需要哪些手续 精神赔偿标准 养老保险未交满15年怎么办 安置房买卖合同范本 中小企业上市条件 差旅费补助标准 最新工伤赔偿标准 婚假含周末吗 什么叫地役权 裁定驳回起诉的情形 b2驾驶证几年一审 什么是邪教组织 被套牌怎么办 碰瓷怎么办 酒后驾车的处罚 双休日加班工资 交通肇事罪构成要件 晚婚晚育的年龄 办理港澳通行证需要什么 年底双薪什么意思 终止劳动合同补偿金 无证驾驶摩托车处罚 关于退休年龄 非农业户口转农业户口 晚婚晚育假期 上诉程序 酒后驾驶怎么处罚 结婚证有效期 什么是肇事逃逸 贩毒多少克判死刑 坦白和自首的区别 深圳劳动法加班费 退房条件 病退的条件 交通事故理赔标准 国家关于婚假的规定 盗窃罪与侵占罪的区别 伤残军人待遇 办结婚证需要什么手续 什么叫剥夺政治权利 什么是空头支票 什么是犯罪嫌疑人 劳动合同应当具备哪些条款 合同法解释三全文 人身损害赔偿办法 汽车年审新规定 办理高新技术企业 辞职后保险怎么办 西安口爆店 绿色食品标志的含义 什么是包庇罪 医疗事故鉴定标准 领结婚证的程序 办护照需要多长时间 交通违章罚款怎么交 交通肇事逃逸处罚 上班路上算工伤吗 什么是钉子户 村民委员会的性质 民政部2018年优抚标准 有权决定特赦的国家机关是 建筑法属于什么法 担保法规定的担保方式 离休干部丧葬费 打架斗殴怎么处理 政治权利是什么 医疗事故鉴定程序 如何处理医疗纠纷 醉酒驾车标准 醉酒驾驶的标准 工伤鉴定赔偿标准 买房子需要哪些证件 结婚要准备什么东西 受贿罪的量刑 婚假 国家规定 网上被骗了怎么办 结婚证丢了怎么补 2分利息算高利贷吗 社区戒毒的期限为几年 契税滞纳金怎么算 新婚姻法颁布时间 计划生育奖励扶助政策 股份公司的设立方式有 道路交通事故人身损害赔偿 养老保险跨省转移手续 所得税滞纳金怎么算 什么是闲置土地 职工工伤保险条例 交通事故理赔程序 拖欠货款怎么办 亲子鉴定有几种方法 基金购买方法 身份证丢失怎么买火车票 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别 国庆加班工资怎么算 卖银行卡 转户口需要什么手续 邪教的危害有哪些 房产证明怎么写 工伤赔偿咨询 撤诉申请怎么写 无期徒刑的期限 最新工伤鉴定标准 如何开病假条 上海市病假工资计算 离婚财产分割与赔偿计算标准 猥亵儿童是什么意思 赃物的意思 养老保险跨省转移流程 什么叫政治权利 版权申报 投标保证金递交时间 养老金转移手续 商业汇票的绝对记载事项 办理护照的程序 港澳通行证在哪里办 劳动保障协理员工资 助力车需要驾照吗 追尾是什么意思 什么是诽谤罪 钱打错了怎么办 环境损害赔偿诉讼时效期限是 人民检察院是国家的什么机关 什么是社会抚养费 土耳其签证怎么办理 常见的传统毒品有哪些 哪些人能提前退休 关于养老保险的最新政策 出差差旅费报销标准 事业单位房补 养老金补交的新政策 养老保险可以退保吗 国家养老保险新政策 贷款担保人的责任 什么叫空头支票 吸毒拘留多少天 养老保险能退钱吗 交通事故赔偿新标准 毕业证丢了能补办吗 关于退休年龄的规定 什么是剥夺政治权利 判刑缓刑是什么意思 国家规定婚假几天 公务员的考试内容 工伤鉴定办法 工伤保险待遇有哪些 年终奖缴税计算方法 离婚财产分割法 个人房产税如何计算 故意伤害罪的量刑 高利贷的利息怎么算 承担侵权责任的方式主要有 犯罪嫌疑人的定义 哪些病属于大病救助 养老保险中间断了怎么办 股权登记日卖出 中国主席是谁 乌鲁木齐车祸 唐山夫妻交友 哈尔滨夫妻交友 打工一月倒欠195 晚婚晚育标准 莆田车祸 外地车年审 省级劳动模范待遇 什么是职务犯罪 股改是什么意思 男子抢劫被反杀 监护人的确定 深圳必瘦站 1039违章代码 权利和义务的根本区别在于 什么是刑拘 什么叫同工同酬 助力车要驾照吗 个人一等功什么概念 房屋裂缝鉴定标准 交通事故索赔申请书 男童上学途中被砍 吹哨法案 侵吞公款打赏主播 重大事故死亡人数 亲子鉴定需要什么手续 天津公租房申请条件 同工同酬是什么意思 夫妻交换群 办结婚证需要什么 带套强奸 打架斗殴的危害 民办教师补助政策 计划生育政策什么时候开始的 公务员可提前退休 全面开放二胎政策 年假 国家规定 什么叫缓期执行 婚内出轨 财产分割 公民的政治权利主要包括 什么是套牌车 洗钱什么意思 法医鉴定程序 结婚登记需要什么手续 如何领养孤儿 单身证明在哪开 税负如何计算 医疗事故法规 什么叫钉子户 民警撞死女童逃逸 武汉口爆店 环境污染的防治措施 两拨乘客抢座互殴 合同未盖骑缝章 开车撞死人怎么办 男子为凑彩礼盗窃 深圳婚姻律师 财富传承 婚姻家事律师 深圳婚姻网 遗产房买卖 深圳婚姻案件律师 深圳离婚 婚前财产公证 婚姻家庭律师 离婚诉讼律师 维家 家事律师 孩子抚养权变更 深圳婚姻 深圳离婚律师 房屋析产流程 自书遗嘱的有效范文 分家协议书怎么写简单 自书遗嘱模板 最简单分家协议书范本 房产继承税费最新规定 简单的自书遗嘱范文 变更抚养权 婚后买的房子 抚养权变更协议 深圳遗产律师 自书遗嘱格式 抚养权变更 深圳结婚网 抚养权协议 自书遗嘱范文 家庭律师 婚后财产 小孩抚养权法律规定 如何变更抚养权 法律咨询婚姻 深圳狮子会 婚后房产 婚前房产公证 家事 深圳离婚财产律师 房屋买卖税费规定 财产公证 遗嘱模板 变更抚养权诉状 离婚协议财产分割 出生证明怎么开 新婚姻法婚前财产 离婚问题咨询 律师委托 大连律师网 人事档案存放单位 性侵儿童死刑 醉酒驾驶致人死亡 我被轮奸了 晚婚假多少天 泰安律师 工伤律师 劳动合同法修正案 重庆农村养老保险 新婚姻法离婚 企业劳动合同范本 交通事故咨询 怀孕被辞退 劳动合同律师 刑事附带民事判决书 农业种植补贴 合同见证人 最高人民法院关于审理道路交通事故 年薪个人所得税 代理词范本 医疗纠纷鉴定 撤销处分 按揭人 三胎政策最新消息2018 回收吃剩汤圆回锅 故意伤害罪量刑 个人房屋出租合同范本 小产权房转让合同 江苏省工伤赔偿标准 房屋租赁合同简单范本 石家庄律师咨询 投诉信范文 原材料核算 刑法 全文 新的劳动法 新交通规则 四川省工伤保险条例实施细则 打拐行动 工伤赔偿案例 浙江省交通事故赔偿标准 转租费 劳动报酬纠纷 房产证过户费用 伤残军人抚恤金 员工不辞而别 公司差旅费报销制度 酒店式公寓产权 北京住宅土地新规 工伤医疗费 债务纠纷律师 劳动合同范本大全 离休干部抚恤金 医疗纠纷协议书 农村土地承包合同范本 离职书范本 最新公司法全文 最新劳动合同法全文 个人委托书范本 婚姻法 财产 小产权房屋买卖协议 小姐培训 新交法 债权债务清理 辽宁涨工资最新消息 延迟退休年龄时间表 法律文书大全 二手房买卖合同纠纷 关于离婚的法律咨询 小蓝单车涨价 大连市户籍准入规定 代办委托书怎么写 离婚答辩状范文 新劳动合同法全文 文凭造假 哈尔滨取暖费 16岁小女孩 婚姻法司法解释二全文 北京交通事故赔偿 盗窃案辩护词 婚姻法解释(三) 台州限购 呆鱼网 中国新婚姻法 房屋买卖合同备案 婚姻法司法解释三全文 合同纠纷案 劳动合同全文 渎职罪司法解释 农业户口和非农户口的区别 黄石律师 财产调查 婚姻法解释三全文 工伤事故赔偿协议书 轮奸判刑 新选举法 反不正当竞争法全文 网购眼罩被灼伤 刘强东婚前财产 房产证过户手续 三八节放假 文章声明 炼焦炉大气污染物排放标准 侵占公共绿地 量刑畸轻 退休年龄最新规定2016 离婚常识 北京网约车新政 婚姻法二十四条 安徽省交通事故赔偿标准 独生子补贴 缓刑3年 交通管理法规 新劳动法全文 肇事逃逸自首 60岁以上老人养老保险 见义勇为被判刑 大学生入伍待遇 个人授权委托书范本 交通律师咨询 新会计准则待摊费用 住房公积金贷款担保人 继承权的丧失 流感疫苗2800万剂 士官转业安置 催款函范本 女大学生入伍 国家法定年龄低保 同桌吸了我的奶 长沙交通事故 老婆的出轨 结婚证网上查询 沈阳婚姻律师 深圳律师在线 增资手续 新道路交通安全法 新公司法全文 法律咨询 律师在线 买卖承兑汇票 离婚案件判决书 定罪不捕 婚姻法司法解释一全文 律师事务所实习总结 录音鉴定 合同法 全文 章国锡 建设合同纠纷 轻重伤鉴定 工伤保险实施细则 退休工资改革 房产税 重庆 工业盐冒充食用盐 北京集体户口 买房 单方面提出离婚 农民工如何讨薪 合同法解释全文 泉州离婚律师 劳动合同法解释三 商业银行贷款分类 交通事故协议书范文 征地补偿新标准 青少年网络犯罪案例 房屋损坏赔偿 拖欠工资法律咨询 行政强制法解读 家庭暴力离婚 农村集体土地租赁 莱芜律师 井盖事故 财产保全申请书范本 2019新离婚法 城镇企业职工基本养老保险制度 警察纪律条令 大学生参军待遇 侵权法全文 郑州交通事故律师 上海经济适用房政策 承包合同书范本 新税收征管法 上海房产证上加名字 送变电工程专业承包企业资质等级标准 代孕知识 律师事务所实习内容 存款利率浮动区间 城镇职工基本养老保险制度 工伤保险条例修改 浙江省工伤保险待遇 上海重庆房产税 购小产权房合同 宁波交通事故律师 房补政策 企业军转干最新消息 上班路上 工伤 深圳超生罚款 恶意拖欠货款 醉酒撞停放车身亡 最新的工伤保险条例 新收养法 12338是什么电话 中国最新婚姻法 钱宝跑路 高收入者个人所得税 晚婚晚育奖励 不服劳动仲裁起诉书 名字查身份证号码 新婚姻法 房产 查身份证号码和姓名 武汉律师在线咨询 贝芙美 交通事故法律咨询 离婚后孩子的探视权 交通事故事后报警 新刑事诉讼法全文 杭州口爆店 洗浴按摩一条龙 复旦投毒案最新进展 工伤保险条例2013 丧葬费继承 离婚起诉书范文2013 涨工资最新消息2014 湘潭律师 家属取保候审申请书 产品质量管理制度 开除孕妇 个体工商户营业执照年检所需资料 山东省民办教师补助 积分入户个人条件测评 体育场地设施工程专业承包企业资质等级标准 二手房合同纠纷 养老保险新政策退休年龄 累犯取保候审 打结婚证 新的工伤保险条例 工伤保险缴费时间 新婚姻法司法解释三全文 个人放高利贷 婚姻法司法解释三解读 医疗费赔偿 李庄案判决书 警察甩棍 民工工资拖欠 重庆最好的律师 房改提租补贴 案件委托 上班路上交通事故 户籍改革最新政策 住户被困电梯坠亡 银行卡禁超4张 网恋被骗近200万 延迟退休年龄最新规定2016 老人种800罂粟 电竞选手遭砍 探亲假国家规定2015 考试替考 涨工资最新消息2016 交通事故律师网 动迁法 集体户口 结婚登记 酒后驾车撞死人 法医鉴定咨询 开游戏厅犯法吗 农民工恶意讨薪 校车超载 新婚姻法 婚前买房 大连交通事故 外地车进京限号 工伤事故经过 团伙盗窃 劳动法关于婚假 闪远光灯被围殴 刑法修正案九受贿罪 公务员基本工资的调整 新旧会计准则对比 维权请律师 辱妻杀人案终审 保险索赔程序 山东提高工资标准 重庆最低工资上调 宾馆叫小姐 婚前房产证上加名字 肇事逃逸后自首 拖欠农民工工资罪 出票人签发空头支票 涨工资申请书范文 骗子银行卡 工厂收死虾做虾仁 17岁借钱 医院新生儿死亡 端午放假安排2014通知 产妇捐器官救4人 杀人案嫌疑人自首 涉外劳务输出 东莞赌场 天津取消蓝印户口 退休年龄新规定2013 新的兵役法 离退休人员生活补贴 浙江取消农业户口 最新婚姻法全文 员工工资制度 国税纳税人识别号 小额贷款公司改制设立村镇银行暂行规定 放宽二胎 赔偿责任 2手房交易税 城镇职工养老保险制度 什么是小额担保贷款 新劳动法 年假 巩义车祸 退休工资新规定 个人公积金余额查询身份证 单位差旅费报销制度 沈阳房产律师 劳动合同法司法解释三 验资报告有效期 离婚网上咨询 婚姻法律师在线咨询 军人伤亡保险规定 秦皇岛交通事故 在线律师 北京十大律师事务所 听证制度 离婚律师在线咨询 土地法律咨询 环境公益诉讼制度 黄明贵 侵权律师 找律师网站 婚姻家庭法律咨询 寻找律师 广州合同纠纷律师 富豪马驰身亡 婚姻家庭咨询 交通肇事法律咨询 锋锐律师事务所 反垄断法司法解释 保险法规 什么叫关联企业 上海民间借贷 河北廊坊交通事故 广州合同律师 北京税务咨询 汕尾热线 mmmoffice 三资企业是什么 什么是反倾销税 上海知识产权律师 安溪车祸 昭通热线 河源热线 青浦车祸 315消费者投诉官网 法律援助中心 金融诈骗 农产品质量安全法 保险法律法规 商标咨询 武汉离婚律师咨询 广州公司律师 刑法第二百二十四条 南宁交通事故 中华人民共和国刑事诉讼法修正案 鼻子畸形整形 兰州律师事务所 在线法律顾问 九江热线 离婚 咨询 责令具结悔过 江苏律师查询 珠海热线 武钢裁员 许昌交通事故 滕显贺 辽宁司法鉴定网 315投诉电话是多少 劳动合同法律师 通辽热线 骗走女童的租客疑信奉三山国王 315投诉热线 电话实名制 互联网法律法规 郑州交通事故 电力法律法规 知识产权咨询 攀枝花热线 济宁交通事故 工程索赔申请书 小产权房最新消息 奶妈求职网 临时身份证办理时间 温州交通事故 职务犯罪案例 北京辩护律师 法律案例网 m5w9假币 电力法规 商标律师 深圳劳动法律师 阳泉车祸 外地户口上小学 陆河热线网 中国法律援助网 山西律师事务所 网上消费投诉 生二胎有产假吗 继承法司法解释全文 邯郸交通事故 商业秘密案例 汕头热线 马鞍山交通事故 二手房交易税费规定 辽宁省地税局网上申报 荔波教育网 丈夫酗酒成疯 监狱约炮 互联网金融概念 民事责任的构成要件 郑州市律师事务所 广州刑事辩护律师 房改房产权 河北涨工资最新消息 牡丹江热线 农村集体土地征收条例 诽谤罪的量刑 基本法二十三条 新三板律师 故意伤害罪辩护词 威海交通事故 河南司法鉴定网 北京死刑辩护律师 乌鲁木齐热线 诉讼费用包括哪些 邹平民间借贷 直系亲属的范围 婚姻法律在线咨询 河南司法鉴定中心 桂平在线 青海在线 一妻多夫制是真的吗 鸡西热线 西安旅游咨询 广州房产律师 信托投资有风险吗 大连法律顾问 辽宁省地方税务局网上申报系统 汕头离婚律师 定州热线 冒用他人身份十年 10.28事件 阜新交通事故 泰蒙 石家庄法律咨询 京承高速车祸 郑州工伤律师 侓恒济南网 民间法律门户网 上海佳豪 消费者权益保护法全文 荆州长江大桥车祸 昆明城中村改造 房屋申请报告怎么写 网上退票流程 探亲假多少天 旅游服务业 医疗改革政策 临沧热线 洛阳 地窖 沧州大火 茂名热线 材料采购制度 定西热线 专业隆鼻手术医院 新合同法 法律搜索 温州城中村改造 池州碎尸案 宁夏在线 国家坚持什么原则 连云港热线 锦州热线 文水交通事故 三板上市 https mmmoffice.ac 王晔律师 双鸭山热线 北京恐怖事件 2012年个人所得税税率表 人事资料网 哈尔滨5路公交车 最新合同法全文 十堰热线 郭美美baby微博 merit-based 辽宁地税网上申报 河南省司法鉴定网 星城商讯 黄梅县房产 达州热线 太平洋证券上市 法搜 动车提前几天订票 网上订票退票流程 小沈阳酒 高县网 库尔勒事件 我们. 八公山租房 六盘水热线 长春网警 宝应车祸 制造商授权书 安庆热线 北京公益 河北隆尧交通事故 动车票提前几天买 三门峡热线 洮南在线 2012年个税税率表 瓮安在线 临沂在线房产网 武汉市金保网 做隆鼻手术哪个医院好 赵作海赔偿全用光 商丘热线 鼎湖租房 闵行沪闵医院 赣州热线 滨海热线 黑龙江热线 医疗纠纷论文 北京市昂道律师事务所 基本法二十三条立法 苏州 热线 云南威信交通事故 开原在线 动车票可以提前几天买 台山房地产网 吕琳麟 淮北热线 沈阳地税网上申报 天水热线 重庆首饰店遭抢劫 龙岩热线 昌平旅游网 淄博热线 杨在明律师 广告咨询 许宗衡案 供暖协议 团风租房 常州热线 军人涨薪 黄梅房产 宜春热线 叔侄冤案 武汉地窖囚禁少女 淘宝网加盟店 公司旅游注意事项 民事权利的概念 抚顺律师事务所 南通贷款 常熟交通事故 盘龙online 衡阳热线 找湘潭律师 衢州招标 河津在线 材料管理制度 青海热线 盐城 热线 襄阳火灾 合肥伤残赔偿苏义飞 国税局几点上班 深圳强奸案 介休房产 辽宁省地税局网上申报系统 火车票提前多久订票 龙岩车祸 张家口热线 法拉利新加坡 我爸是黑社会 公安副局长嫖宿幼女 无因管理 甘肃司法网 汕头律师咨询 学生强奸杀害女老师